建设工程施工合同纠纷 （2014）许民初字第199号

该三份证据均经原、被告双方代表签字确认，被告无证据否定双方签名的真实性，本院对第三组证据中的证据2、3、4予以采信；被告对第三组证据中的证据5、6、7的真实性有异议，本院认为该三份证据均有原、被告及监理单位河南兴建建设管理有限公司的签字盖章，被告无证据否定签名及盖章的真实性，本院对第三组证据中的证据5、6、7予以采信。被告对第六组证据中的证据1公正的事实无异议，本院对原告向被告寄送《告知函》及编号为1－20的二十把钥匙、《河南省地方税务局通用定额发票》四张的事实予以确认。经审查，本院对被告太阳能公司提供证据的分析意见为：原告对被告提供的第一组、第二组证据无异议，本院予以认可；对第三组证据，原告对其真实性有异议，认为该照片不能证明原告施工的工程存在质量问题，本院认为该组照片不显示具体拍摄时间，其真实性无法核实，工程是否存在质量问题应当以竣工验收报告及检验报告为准，故本院对该组证据不予采信。原告对被告提供的第四组证据有异议，认为该组证据不具备法定形式，根据法律规定单位出具的证明应当有单位负责人的签字，本院认为，作为单位出具的证明，单位负责人应当到庭接受质询，因该抄表单的真实性无法核实，原告

该三份证据均经原、被告双方代表签字确认，被告无证据否定双方签名的真实性，本院对第三组证据中的证据2、3、4予以采信；被告对第三组证据中的证据5、6、7的真实性有异议，本院认为该三份证据均有原、被告及监理单位河南兴建建设管理有限公司的签字盖章，被告无证据否定签名及盖章的真实性，本院对第三组证据中的证据5、6、7予以采信。被告对第六组证据中的证据1公正的事实无异议，本院对原告向被告寄送《告知函》及编号为1－20的二十把钥匙、《河南省地方税务局通用定额发票》四张的事实予以确认。经审查，本院对被告太阳能公司提供证据的分析意见为：原告对被告提供的第一组、第二组证据无异议，本院予以认可；对第三组证据，原告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第199号原告许继集团有限公司。住所地许昌市许继大道****号。法定代表人冷俊，该公司总经理。委托代理人李晓魁、赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被告郑州市夜明珠太阳能科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路商业街56号。法定代表人杜顺利，该公司总经理。委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托代理人方鹰，该公司员工。原告许继集……