保险纠纷 （2017）津01民终5270号

王旭东与太平保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王旭东依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，太平保险公司应当承担保险责任。王旭东因本次交通事故产生财产损失113815元，太平保险公司应在车辆损失险赔偿限额内全额予以赔付。太平保险公司向王旭东履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向事故有责方求偿。太平保险公司辩称根据保险条款，应按照责任比例赔偿王旭东损失一节，一审法院认为此保险条款属于免责条款，在王旭东表示并不知晓的情况下，太平保险公司未向一审法院举证证实在王旭东投保时其已就该免责条款向王旭东履行了提示与说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，该条款不产生效力。太平保险公司辩称评估费和拆解费不属于直接损失，不应由太平保险公司承担一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述两项费用太平保险公司应予承担。综上所述，依

王旭东与太平保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王旭东依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，太平保险公司应当承担保险责任。王旭东因本次交通事故产生财产损失113815元，太平保险公司应在车辆损失险赔偿限额内全额予以赔付。太平保险公司向王旭东履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向事故有责方求偿。太平保险公司辩称根据保险条款，应按照责任比例赔偿王旭东损失一节，一审法院认为此保险条款属于免责条款，在王旭东表示并不知晓的情况下，太平保险公司未向一审法院举证证实在王旭东投保时其已就该免责条款向王旭东履行了提示与说明义务。依据《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5270号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501号-503号、513号-515号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，19……