行政复议 （2019）最高法行申7537号

本案中徐广顺、孔令丽向泰州市住建局提交《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，要求泰州市住建局依法撤销其作出的泰国土（2001）储字第1号等违法具体行政行为并赔偿其因此所遭受的损失。泰州市住建局在2017年5月22日收到上述申请后，于2017年6月6日向其作出《告知书》，称“经过审查，本机关不存在你们申请书所述的违法具体行政行为，你们要求本机关进行行政赔偿没有事实和法律依据。”该告知行为没有为其设定义务，亦没有减损其权利；且徐广顺曾在2015年4月向泰州市住建局提出过类似申请，后对泰州市住建局的告知行为申请过行政复议，并对江苏省住房和城乡建设厅的不予受理行政复议申请决定提起过行政诉讼。故本案中泰州市住建局的告知行为对其的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。泰州市政府2017年6月15日收到其的行政复议申请，经审查，于2017年7月3日作出被诉112号行政复议决定书，驳回其的行政复议申请，行政复议决定并无不当。故一、二审法院判决驳回其诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 综上，徐广顺、孔令丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依

本案中徐广顺、孔令丽向泰州市住建局提交《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，要求泰州市住建局依法撤销其作出的泰国土（2001）储字第1号等违法具体行政行为并赔偿其因此所遭受的损失。泰州市住建局在2017年5月22日收到上述申请后，于2017年6月6日向其作出《告知书》，称“经过审查，本机关不存在你们申请书所述的违法具体行政行为，你们要求本机关进行行政赔偿没有事实和法律依据。”该告知行为没有为其设定义务，亦没有减损其权利；且徐广顺曾在2015年4月向泰州市住建局提出过类似申请，后对泰州市住建局的告知行为申请过行政复议，并对江苏省住房和城乡建设厅的不予受理行政复议申请决定提起过行政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广顺，男，1960年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区扬州路**。 委托诉讼代理人：万兰凤，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上，系徐广顺之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区……