建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终296号

建工公司与亘富公司之间形成建设工程施工合同关系，双方应当依照合同的约定，履行各自的义务。亘富公司主张案涉工程是刘德祥、巫辉德以建工公司的名义承接，因二人无施工资质，导致《施工合同》无效，但其未提供相应证据，对此不予采信。建工公司依照施工合同的约定完成了案涉工程，亘富公司理应支付相应的工程款。关于工程总价，建工公司提供的工程（预）结算造价审核定案表载明结算总价为2990410元，亘富公司对此不予认可，但是确认亘富公司已经支付了工程总价的95%，金额为2840889.5元，剩余5%的质保金未支付。根据亘富公司确认已经支付的款项以及与工程款的比例，可以确认工程总价为2990410元。亘富公司确认质保金5%未付，应当为149520.5元。至于亘富公司称案涉工程存在质量问题，亘富公司不应当支付质保金。原审法院认为，质保金是发包人与承包人在工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，案涉工程于2011年7月28日验收，双方在合同中约定案涉工程的质保期为2年，则质保期为2011年7月28日至2013年7月28日。亘富公司提出案涉工

建工公司与亘富公司之间形成建设工程施工合同关系，双方应当依照合同的约定，履行各自的义务。亘富公司主张案涉工程是刘德祥、巫辉德以建工公司的名义承接，因二人无施工资质，导致《施工合同》无效，但其未提供相应证据，对此不予采信。建工公司依照施工合同的约定完成了案涉工程，亘富公司理应支付相应的工程款。关于工程总价，建工公司提供的工程（预）结算造价审核定案表载明结算总价为2990410元，亘富公司对此不予认可，但是确认亘富公司已经支付了工程总价的95%，金额为2840889.5元，剩余5%的质保金未支付。根据亘富公司确认已经支付的款项以及与工程款的比例，可以确认工程总价为2990410元。亘富公司确认质保

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终296号上诉人（原审被告）:珠海市亘富生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人:于霞，董事长。委托诉讼代理人：廖振华，男，汉族，住广东省江门市新会区。系公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。法定代表……