敲诈勒索 （2015）一中刑终字第29号

被告人王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。王××部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。王××到案后，认罪态度较好，并退赃退赔，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××犯罪情节轻微，认罪悔罪，积极退赃退赔，取得了被害人谅解，请求二审法院对王××判处缓刑或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人王××提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考虑其部分犯罪系未遂，并认罪悔罪、退赔退赔，取得了被害人谅解，依法从轻判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱

被告人王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。王××部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。王××到案后，认罪态度较好，并退赃退赔，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××犯罪情节轻微，认罪悔罪，积极退赃退赔，取得了被害人谅解，请求二审法院对王××判处缓刑或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人王××提出的量刑过重

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第29号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王××犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月24……