民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01272号

郝坤与张涛系同事和朋友关系，虽未签订借款合同，但从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，张涛称双方系合伙关系没有提交合伙协议和证据证实，其提交的合同也是张涛个人与他人签订的合同，不能证实合伙关系的存在，其主张该院不予采信。郝坤提交的录音证据也证实了郝坤曾给张涛打款三十余万元，与郝坤主张的欠款数额相吻合，郝坤主张张涛偿还欠款23万元该院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：张涛于判决书生效之日起十日内偿还郝坤欠款23万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由张涛承担。判后，上诉人张涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，从双方之间银行转账记录可以看出，双方资金往来十分频繁，如果双方只是普通的民间借贷关系，双方不可能有那么频繁的资金往来，且郝坤如认为与其为借贷关系，应对借贷关系的成立承担举证责任，现郝坤仅以汇款凭证和一份明显自相矛盾的录音说明证明借款的合意，证据不足，且汇款能产生多种基础法律关系之中，因此双方不

郝坤与张涛系同事和朋友关系，虽未签订借款合同，但从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，张涛称双方系合伙关系没有提交合伙协议和证据证实，其提交的合同也是张涛个人与他人签订的合同，不能证实合伙关系的存在，其主张该院不予采信。郝坤提交的录音证据也证实了郝坤曾给张涛打款三十余万元，与郝坤主张的欠款数额相吻合，郝坤主张张涛偿还欠款23万元该院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：张涛于判决书生效之日起十日内偿还郝坤欠款23万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4750元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01272号上诉人（原审被告）：张涛。委托代理人：杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝坤。委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：郝坤与张涛系……