诈骗 （2017）浙07刑终615号

被告人谢庆元明知他人实施诈骗而予以帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，监控视频、牡丹灵通卡账户历史明细清单，存款明细账，辨认笔录及照片与被告人谢庆元的供述相印证，证实被告人谢庆元在事先明知谢某望准备实施诈骗行为的情况下，仍接受谢某望所给银行卡并去ATM机上取现、从中收取费用，其行为依法应以诈骗罪共犯论处。被告人谢庆元及其辩护人所提原判定性有误，追缴数额有误的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据被告人谢庆元的犯罪事实、性质、系从犯、自首等情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人谢庆元及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　于江审 判 员　卢亮审 判 员　李晔二〇一七年七月二十一日代书记员　徐照 百度搜索“”

被告人谢庆元明知他人实施诈骗而予以帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，监控视频、牡丹灵通卡账户历史明细清单，存款明细账，辨认笔录及照片与被告人谢庆元的供述相印证，证实被告人谢庆元在事先明知谢某望准备实施诈骗行为的情况下，仍接受谢某望所给银行卡并去ATM机上取现、从中收取费用，其行为依法应以诈骗罪共犯论处。被告人谢庆元及其辩护人所提原判定性有误，追缴数额有误的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据被告人谢庆元的犯罪事实、性质、系从犯、自首等情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人谢庆元及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，不

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终615号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢庆元，男，1981年1月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，家住福建省龙央视新罗区。2016年10月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院……