生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终6292号

严某高坠死亡之事实，当事人均无异议，本院予以认定。双方争议焦点在于两被上诉人是否应当承担责任。本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人以被上诉人物业管理疏漏、楼顶护栏不符合标准、隔热板碎裂等为由要求被上诉人对严某的死亡承担30%的责任。上诉人关于严某爬上楼顶后从围墙侧失足坠楼推测具有一定可能性，但原审已对严某坠楼的楼顶通行状况、楼顶围墙、钢筋高度进行详细分析阐述，本院认为，从现有证据尚无法认定对于完全民事行为能力人来说涉案物业管理存在安全隐患，更无法认定该安全隐患与严某的坠楼之间存在因果关系。严某系一名××人，根据其生前治疗时医院出具的出院医嘱，其家人特别是监护人应当依法履行监护职责。监护人明知严某精神异常但仍采取放任方式，未对严某进行合理安置，导致其一人随意外出进入涉案楼顶，进而发生高坠死亡。上诉人未提供证据证明严某的死亡与被上诉人有

严某高坠死亡之事实，当事人均无异议，本院予以认定。双方争议焦点在于两被上诉人是否应当承担责任。本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人以被上诉人物业管理疏漏、楼顶护栏不符合标准、隔热板碎裂等为由要求被上诉人对严某的死亡承担30%的责任。上诉人关于严某爬上楼顶后从围墙侧失足坠楼推测具有一定可能性，但原审已对严某坠楼的楼顶通行状况、楼顶围墙、钢筋高

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6292号上诉人（原审原告）：曹国华，男，汉族，1973年7月20日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：曹某1，女，土家族，2010年11月22日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：曹某2，女，土家族，2015年8月20日出生，住益阳市大通湖区。上诉人（原审原告）：曹某3，女，土家族，2015年8月20日出生，住益阳市大通……