民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2356号

在杨永建提供何明松出具的20万元借条主张借款后，二审中何明松提交书面说明称，他在2013年因开办砂石场向杨永建先后借款15万元，2014年又向杨永建借款3万元。根据何明松的陈述及其向杨永建出具的借条，足以认定何明松向杨永建借款的事实。虽然何明松陈述的借款金额与其出具借条的金额存在出入，但何明松的陈述系其单方行为，不排除存在利益上的规避，借条系何明松出具，对何明松具有约束力，因此，应以借条载明的金额作为认定借款金额的依据。同时，案涉借款发生在何明松与罗雪琴婚姻关系存续期间，应当认定是何明松、罗雪琴的共同债务，罗雪琴应当承担相应的民事法律责任。罗雪琴上诉称她对借款不知情，何明松也未将借款用于与其共同生活的家庭开支。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个

在杨永建提供何明松出具的20万元借条主张借款后，二审中何明松提交书面说明称，他在2013年因开办砂石场向杨永建先后借款15万元，2014年又向杨永建借款3万元。根据何明松的陈述及其向杨永建出具的借条，足以认定何明松向杨永建借款的事实。虽然何明松陈述的借款金额与其出具借条的金额存在出入，但何明松的陈述系其单方行为，不排除存在利益上的规避，借条系何明松出具，对何明松具有约束力，因此，应以借条载明的金额作为认定借款金额的依据。同时，案涉借款发生在何明松与罗雪琴婚姻关系存续期间，应当认定是何明松、罗雪琴的共同债务，罗雪琴应当承担相应的民事法律责任。罗雪琴上诉称她对借款不知情，何明松也未将借款用于与其共

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2356号上诉人（原审被告）罗雪琴，女，汉族，住南充市南部县。委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永建，男，汉族，住南充市南部县。委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。原审被告何明松，男，汉族，住南充市南部县。上诉人罗雪琴因与被上诉人杨永建、原审被告何明松民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民……