民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2353号

被告张秀仁与原告李利曾存在借贷关系。之后，双方就余欠本息一年一度进行结算后由被告张秀仁转据并约定月利率1.5％，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律的规定，一审法院予以支持，故2016年1月26日被告张秀仁再次出具的借据应认定为双方形成了新的法律关系，被告张秀仁依法负有偿还该款的责任，扣除被告张秀仁其后又偿还的7000元，被告张秀仁尚应偿还原告借款134600元。被告张秀仁提出“其已偿还原告借款利息320266元”的辩解意见，因未向一审法院提交确凿的还款依据，一审法院不予采信。至于原告提出要求被告李保平与被告张秀仁共同承担偿还责任，因原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告李保平对该笔借款不予认可，故对该诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共

被告张秀仁与原告李利曾存在借贷关系。之后，双方就余欠本息一年一度进行结算后由被告张秀仁转据并约定月利率1.5％，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律的规定，一审法院予以支持，故2016年1月26日被告张秀仁再次出具的借据应认定为双方形成了新的法律关系，被告张秀仁依法负有偿还该款的责任，扣除被告张秀仁其后又偿还的7000元，被告张秀仁尚应偿还原告借款134600元。被告张秀仁提出“其已偿还原告借款利息320266元”的辩解意见，因未向一审法院提交确凿的还款依据，一审法院不予采信。至于原告提出要求被告李保平与被告张秀仁共同承担偿还责任，因原告未能提供证

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2353号上诉人（原审原告）：李利，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀仁，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：李保平，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李利因与被上诉人李……