民间借贷纠纷 （2016）云28民终642号

上诉人未提供债权凭证不是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，在民间借贷关系中，出借人应提供的证据不仅限于借据、欠条等，还包括其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在日常生活中，特别是小额的民间借贷关系双方当事人通常不写借据。本案中上诉人己经提交了双方银行转账的记录，能够证明借贷关系，一审法院以上诉人没有提供借据、欠条为由，认为双方不存在借贷关系，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人己经提供了支持自己主张的基本证据，被上诉人对于自己不存在借贷关系的主张没有提供任何证据，所以本案中应由被上诉人承担不利后果，应该认定双方存在民间借贷关系。一审法院将被上诉人应承担的责任强加于上诉人，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的

上诉人未提供债权凭证不是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，在民间借贷关系中，出借人应提供的证据不仅限于借据、欠条等，还包括其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在日常生活中，特别是小额的民间借贷关系双方当事人通常不写借据。本案中上诉人己经提交了双方银行转账的记录，能够证明借贷关系，一审法院以上诉人没有提供借据、欠条为由，认为双方不存在借贷关系，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终642号上诉人（原审原告）：姚茏刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾士蓝，女，1988年8月10日出生，汉族，住景洪市。上诉人姚茏刚因与被上诉人曾士蓝民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2149号民事……