民间借贷纠纷 （2018）苏0924民初5905号
裁判要旨
原、被告之间订立的借款及保证合同，除借款合同中约定的利息超过法律保护的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 1.2011年10月31日借款合同中约定的借款期限已届满，郑和平未能还本付息，系违约行为，应当承担归还借款本金并支付利息的责任，根据法律规定，本院将未付利息的月利率调整为2%，原告主张的利息起始时间无事实依据，本院依法予以核减。 2.保证合同中郑和平、房永生为孙红军的借款提供了保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，郑和平、房永生应当按照连带责任保证承担责任，严古洲可以要求借款人孙红军履行债务，也可以要求共同保证人郑和平、房永生中的任何一人承担全部保证责任，郑和平、房永生都负有担保全部债权实现的义务；虽然孙红军的借款发生于2011年3月6日，但2011年10月5日借款到期当日，郑和平、房永生共同向严古洲出具了一份借条，可视为严古洲已在保证期间内主张过权利，郑和平、房永生的保证责任不予以免除。 综上，原告的部分诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
摘要
5905严古洲与郑和平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5905号原告：严古洲，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：严法根（系严古洲父亲），男，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：郑和平，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告严古洲与被告郑和平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程……