证券返还纠纷 (2021)浙10民终1846号
裁判要旨
本案的争议焦点是:金诚开是否系涉案金科文化210万股股票的真实所有权人。《中华人民共和国证券法》规定,投资者应当使用实名开立的账户进行交易。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一,依法属于国家特许经营的金融业务,未经依法批准,任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中,金诚开欲购买王健持有的210万股金科文化股票,如交易完成,证券应当记录在证券持有人本人的证券账户内,但涉案210万股金科文化股票从未出现在金诚开账户内。2019年9月8日,金诚开以古稆公司的名义与张裕明实际控制的久伏盈公司签订《代持协议》,从合同内容看,双方约定由久伏盈公司购买1587万股金科文化股票,而金诚开仅支付保证金并以标的股票代持金额为基数按照月利率1.25%的标准向久伏盈公司支付投资收益。上述约定实际系张裕明将资金出借给金诚开赚取利息收入的行为。张裕明利用久伏盈公司开展的配资活动,本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动,不仅规避了监管部门对于融资融券业务中资金来源、杠杆比例等方面的限制,也加剧了市场的非理性波动。《代持协议》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的
摘要
本案的争议焦点是:金诚开是否系涉案金科文化210万股股票的真实所有权人。《中华人民共和国证券法》规定,投资者应当使用实名开立的账户进行交易。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一,依法属于国家特许经营的金融业务,未经依法批准,任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中,金诚开欲购买王健持有的210万股金科文化股票,如交易完成,证券应当记录在证券持有人本人的证券账户内,但涉案210万股金科文化股票从未出现在金诚开账户内。2019年9月8日,金诚开以古稆公司的名义与张裕明实际控制的久伏盈公司签订《代持协议》,从合同内容看,双方约定由久伏盈公司购买1587万股金科文化股票
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 (2021)浙10民终1846号 上诉人(原审原告):金诚开,男,1989年12月31日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:李有星,浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周梦莎,浙江海之星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):宋业国,男,1977年3月16日出生,汉族,住山东省荣成市。 被上诉人(原审被告):蒋晓峰,男,1981年12月……