租赁合同纠纷 （2015）宁民二终字第184号

首信公司辩称郭江峰不是被告及分公司的员工，《租赁物资合同书》上所加盖的公章与被告分公司使用的公章不一致，是虚假合同。但首信公司未向法院申请对印章进行司法鉴定，也未向法院提交分公司公章的备案资料和郭江峰不是该公司员工的证据，故首信公司的辩称理由不成立，不予采信。景萍租赁站与首信公司第五分公司所签订的《租赁物资合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。首信公司第五分公司未按约定履行支付租金的义务，系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。首信公司作为合同乙方签订人首信公司第五分公司的设立机构，在首信公司第五分公司注销登记后，对该产生的债务应承担给付责任。景萍租赁站要求解除《租赁物资合同书》，双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，可以随时解除合同，故对该项诉讼请求予以支持。景萍租赁站要求首信公司返还租赁物扣件12810套、钢管16833米，在诉讼时首信公司未将上述租赁物退还，故对该项诉讼请求予以支持；景萍租赁站主张2014年钢管的市场价为10元/米、扣件的市场价为4元/米，经市场采价，景萍租赁站的主张符合2014年的市场价。景萍租赁站要求首信公司向其支付

首信公司辩称郭江峰不是被告及分公司的员工，《租赁物资合同书》上所加盖的公章与被告分公司使用的公章不一致，是虚假合同。但首信公司未向法院申请对印章进行司法鉴定，也未向法院提交分公司公章的备案资料和郭江峰不是该公司员工的证据，故首信公司的辩称理由不成立，不予采信。景萍租赁站与首信公司第五分公司所签订的《租赁物资合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。首信公司第五分公司未按约定履行支付租金的义务，系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。首信公司作为合同乙方签订人首信公司第五分公司的设立机构，在首信公司第五分公司注销登记后，对该产生的债务应承担给付责任。景萍租赁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第184号上诉人（原审被告）:青海首信建设工程有限公司，组织机构代码：71046XXXX，住所地青海省西宁市城北区柴达木路148号。法定代表人:刘立军，该公司董事长。委托代理人:巩海鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：西宁……