盗窃 （2017）沪02刑终826号

原审被告人苑少辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苑少辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苑少辉有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具，依法没收。上诉人苑少辉及其辩护人认为，对原判认定苑犯盗窃罪不持异议，但苑的犯罪数额应当认定为销售电子礼品卡后得款1,000元；此外，苑少辉的辩护人还提出其余尚未被销售的电子礼品卡应当认定为盗窃未遂，请求本院对苑少辉减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苑少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认为苑少辉已销售的面值4,000元为既遂，其余未销售被止付的面值272,000元电子礼品卡系未遂，请依法判决。本院经审理查明的事实与证据与原判相同。经查，上诉人苑少辉以利用软件篡改支付价格的方式购买了上海一嗨汽车租赁有限公司的电子礼品卡共计面值276,000元,并将面值4,000元的电子礼品卡以1,000元的价格出售他人，后由于被害单位发现而终止支付。由于被害

原审被告人苑少辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苑少辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苑少辉有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具，依法没收。上诉人苑少辉及其辩护人认为，对原判认定苑犯盗窃罪不持异议，但苑的犯罪数额应当认定为销售电子礼品卡后得款1,000元；此外，苑少辉的辩护人还提出其余尚未被销售的电子礼品卡应当认定为盗窃未遂，请求本院对苑少辉减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苑少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪02刑终826号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)苑少辉，男，1991年5月6日出生，户籍地安徽省，住安徽省。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人苑少辉犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出(2017)沪0107刑初488号刑事判决。原审被告人苑少辉不服，提……