（2014）黔东行终字第173号

根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告凯里市人民政府对辖区内集体与集体之间的林地争议进行处理是其法定职责。林地争议发生后，被告依据当事人的申请立案受理，向原告及第三人送达受案、举证、质证、调解通知书，并组织争议双方进行实地勘查、勾图、调查和调解，其处理程序合法。原告提供的麻林权字第0584号《麻江县山林所有证》记载的“王引”位置无法确定，属四至范围不明，不能作为定案依据，第三人亦未提供有效的所有权证书证明争议地归其所有，故被告不予采纳双方提供的证据正确。根据《林木林地权属争议处理办法》第三条，《贵州省林地管理条例》第二十条的规定，被告按公平、合理、有利于生产管理和林地资源综合开发利用的原则，作出争议林地所有权由原告和第三人各自享有一半的处理决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告凯里市人民政府作出的凯府发（2013）95号《市人民政府关于凯里经济开发区重兴社区第一片区小组（原翁义村二组）集体与红岩村三组集体“卡帮翁卡”（别道丢）山林权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告负担。上诉人贵州凯里经济开发

根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告凯里市人民政府对辖区内集体与集体之间的林地争议进行处理是其法定职责。林地争议发生后，被告依据当事人的申请立案受理，向原告及第三人送达受案、举证、质证、调解通知书，并组织争议双方进行实地勘查、勾图、调查和调解，其处理程序合法。原告提供的麻林权字第0584号《麻江县山林所有证》记载的“王引”位置无法确定，属四至范围不明，不能作为定案依据，第三人亦未提供有效的所有权证书证明争议地归其所有，故被告不予采纳双方提供的证据正确。根据《林木林地权属争议处理办法》第三条，《贵州省林地管理条例》第二十条的规定，被告按公平、合理、有利于生产管理和林地资源综合开发利用的原则，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第173号上诉人（原审原告）：贵州凯里经济开发区重兴社区第一片区小组。诉讼代表人：潘进祥，组长。委托代理人：张斌、杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。法定代表人：张淼，市长。委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：陈波，凯里经济开发区管委会工作人员。被上诉人（原审第三人）：……