建设工程施工合同纠纷 （2019）闽02民终3905号

集美第二国土所提供的照片并非完工时期的照片，无法证明修建公司没有铺设花岗岩板的事实，对其主张，不予采信。 四、集美第二国土所支付的工程款549936元，是仅指2013年2月6日的合同价款还是包含2012年12月12日《委托施工合同》与2013年2月6日《委托施工合同》两份合同的价款？集美第二国土所主张其于2013年10月21日支付的工程款549936元是支付2013年2月6日《委托施工合同》项下的合同价款，其已超额支付合同价款。修建公司主张549936元包含了2012年12月12日《委托施工合同》与2013年2月6日《委托施工合同》两份合同的价款，其中，2012年12月12日《委托施工合同》实际工程价款为199936元，该金额已由厦门市财政审核中心出具的（2013）厦财决审（02725）号决算审核结论书予以确认，故集美第二国土所已支付本案案涉工程款项金额为350000元（549936元-199936元），剩余196230元（496230元-350000元）尚未支付。一审法院认为，首先，在2017年11月8日厦门市国土资源与房产管理局集美分局向厦门市国土资源与房产管理局财务处递交的《关于

集美第二国土所提供的照片并非完工时期的照片，无法证明修建公司没有铺设花岗岩板的事实，对其主张，不予采信。 四、集美第二国土所支付的工程款549936元，是仅指2013年2月6日的合同价款还是包含2012年12月12日《委托施工合同》与2013年2月6日《委托施工合同》两份合同的价款？集美第二国土所主张其于2013年10月21日支付的工程款549936元是支付2013年2月6日《委托施工合同》项下的合同价款，其已超额支付合同价款。修建公司主张549936元包含了2012年12月12日《委托施工合同》与2013年2月6日《委托施工合同》两份合同的价款，其中，2012年12月12日《委托施工合同》实

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3905号 上诉人（原审被告）：厦门市集美第二国土资源与房屋管理所，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉广场大路墘街351号。 法定代表人：郭奕堤，所长。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，总经理。 委托诉讼代理人……