保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00031号

原告宏达公司向被告人寿财险武陟营销部申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。被告辩称，该车的损失应由对方三者车辆的交强险承担，因投保车辆司机负全部责任，故被告应在扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后对原告的损失进行赔偿。原告主张的拖车费、吊装费系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，有事实及法律依据，予以支持。原告主张的评估费系为查明车辆损失所支付的必要的合理的费用，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部于本判决生后十日内，给付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险金101621元；驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部负担1143元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担25元。人寿财险武陟营销部上诉称：一审认定事实的主要证据不具真实性、合法性。本案涉案车辆的损失评估

原告宏达公司向被告人寿财险武陟营销部申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。被告辩称，该车的损失应由对方三者车辆的交强险承担，因投保车辆司机负全部责任，故被告应在扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后对原告的损失进行赔偿。原告主张的拖车费、吊装费系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，有事实及法律依据，予以支持。原告主张的评估费系为查明车辆损失所支付的必要的合理的费用，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00031号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县。负责人贾胜利，经理。委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟。法定代表人张明新，经理。委托代理人王东升，该公司法律顾问。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支……