民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终2395号

“欠条约定：韩发展借王玉霞32000元，“借”不能表明该款项已经实际交付，且被告当庭否认涉案借款。因此，原告不能证明涉案借款实际交付”。该判决是错误的。本案借款金额为32,000元，属于小额诉讼，且上诉人对此具有支付借款能力，根据一般的生活经验和交易习惯，对于小额借款，借据即是合同凭证，又是交付凭证，也就是说小额借款中，如果表明是现金交付的，借据有二合一的功能，即能证明双方借款的合意，又能证明已经交付的事实。本案王玉霞提供了名为欠条而内容显示借款的借据，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。借据是民间借贷中最关键的证据，应当得到重视并作为法律关系存在的基本依据，在没有合理的证据予以反驳时，不能轻易否定借条的证明力，而本案的被上诉人未提供任何反驳的证据证明自己的主张，故法院应当判决被上诉人偿还涉案借款。综上，一审法院判决有误，上诉人请求二审中院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。韩发展辩称，我对象有病去世后，王玉霞跟我过了14个月，她叫我给他钱，我没钱给她，她叫我打欠条，我想着一起过日子，打欠条就打欠条，上面写的王玉霞离开台前作废。王玉霞没有离婚跟我过了一年多。

“欠条约定：韩发展借王玉霞32000元，“借”不能表明该款项已经实际交付，且被告当庭否认涉案借款。因此，原告不能证明涉案借款实际交付”。该判决是错误的。本案借款金额为32,000元，属于小额诉讼，且上诉人对此具有支付借款能力，根据一般的生活经验和交易习惯，对于小额借款，借据即是合同凭证，又是交付凭证，也就是说小额借款中，如果表明是现金交付的，借据有二合一的功能，即能证明双方借款的合意，又能证明已经交付的事实。本案王玉霞提供了名为欠条而内容显示借款的借据，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。借据是民间借贷中最关键的证据，应当得到重视并作为法律关系存在的基本依据，在没有合理的证

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2395号上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1973年3月28日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩发展，男，1973年7月19日出生，住河南省濮阳市台前县。上诉人王玉霞因与被上诉人韩发展民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2021）鲁0832民初1510号民事判决……