（2016）川01刑终80号

上诉人（原审被告人）徐廷茂组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。原审被告人罗波协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人所提本案公安机关取得的证据系虚假证据，其组织卖淫的事实不清，证据不足的上诉理由，本院审查认为，在案公诉机关的指控证据均系公安机关依照法定程序予以收集，有关证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，且经庭审举证质证，均应作为定案证据予以采信。上诉人在本案归案时曾作出的有罪供述内容与在案其他客观及言词证据相互印证，且公安机关对讯问过程进行了同步录音录像，证实讯问过程的合法性。故全案证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人组织卖淫的犯罪事实，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提其组织卖淫未达到“多人”，本案应定性为介绍卖淫罪的上诉理由及辩护意见。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已于2013年1月18日被废止，故对组织卖淫罪的定罪应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定的罪状进行认定，根据该条第一款规定：“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有

上诉人（原审被告人）徐廷茂组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。原审被告人罗波协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人所提本案公安机关取得的证据系虚假证据，其组织卖淫的事实不清，证据不足的上诉理由，本院审查认为，在案公诉机关的指控证据均系公安机关依照法定程序予以收集，有关证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，且经庭审举证质证，均应作为定案证据予以采信。上诉人在本案归案时曾作出的有罪供述内容与在案其他客观及言词证据相互印证，且公安机关对讯问过程进行了同步录音录像，证实讯问过程的合法性。故全案证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人组织卖淫的犯罪事实，因此该上诉理由不能成立，本院

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终80号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐廷茂，男，1976年12月3日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年5月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯组织卖淫罪，经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市……