（2017）吉01民终8号

原告对于二被告在达成（2012）宽民重初字第929号民事调解书中的将其名下的×××本田轿车作为夫妻共同财产予以分割的调解事项不知晓，在其知道权益受到损害后六个月内向法院起诉，并要求撤销该调解事项，符合法律规定，应予保护。被告高虹虽对原告的诉请不予认可，认为二被告在分割车辆时，原告知晓该调解事项，但一审庭审中未对其主张提供相应的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，一审判决如下：撤销（2012）宽民重初字第929号民事调解书中，被告高虹、孙彦范达成的协议第二项第九条：登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹所有的调解事项。案件受理费2300元，由被告高虹、孙彦范负担。本院审理查明，周艳于2015年7月27日向一案法院提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向有管辖权的人民法院提出。本案中，周艳称于2014年11月19日知道高虹、孙彦范在离婚时将诉争车辆作为夫妻共同财产予以分割，即周艳自认于

原告对于二被告在达成（2012）宽民重初字第929号民事调解书中的将其名下的×××本田轿车作为夫妻共同财产予以分割的调解事项不知晓，在其知道权益受到损害后六个月内向法院起诉，并要求撤销该调解事项，符合法律规定，应予保护。被告高虹虽对原告的诉请不予认可，认为二被告在分割车辆时，原告知晓该调解事项，但一审庭审中未对其主张提供相应的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，一审判决如下：撤销（2012）宽民重初字第929号民事调解书中，被告高虹、孙彦范达成的协议第二项第九条：登记在周艳名下的×××本田CRV轿车归高虹

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终8号上诉人（原审被告）:高虹，女，1960年7月20日出生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。原审被告:孙彦范，男，1961年4月1日出生，汉族，住长春市宽城……