民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的《借据》记载的借款收到方式为被上诉人账户收款，而《收据》则记载收到借款（现金），两者不相对应。上诉人在本案中没有对其出借款项1200000元的来源提供证据加以证明，且表示其在广州通融易贷电子有限公司任职普通职员，月薪3000元至4000元左右，借款是发生在来公司工作前，是其家庭存款，其丈夫月薪5000元左右，其与家公家婆、丈夫、儿子一起居住，家公家婆有收入，但收入其不清楚，其儿子还没有成年，故上诉人没有充分证据证明其出借款项的来源。上述《借款合同》约定被上诉人向上诉人借款，但上诉人表示其将1200000元现金放在家里，将该现金交付给赖某，再由赖某转账汇款给被上诉人显然有违常理。上诉人虽提交了赖某分别向被上诉人转账汇款100000元和1100000元的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》，但其没有举证证明赖某对被上诉人的转账汇款与上述《借款合同》相关联。因此，上诉人要求被上诉人归还借款1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的《借据》记载的借款收到方式为被上诉人账户收款，而《收据》则记载收到借款（现金），两者不相对应。上诉人在本案中没有对其出借款项1200000元的来源提供证据加以证明，且表示其在广州通融易贷电子有限公司任职普通职员，月薪3000元至4000元左右，借款是发生在来公司工作前，是其家庭存款，其丈夫月薪5000元左右，其与家公家婆、丈夫、儿子一起居住，家公家婆有收入，但收入其不清楚，其儿子还没有成年，故上诉人没

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第106号上诉人（原审原告）：张兰英，住广州市荔湾区。委托代理人：郑喜燕。被上诉人（原审被告）：张念，住广州市海珠区。委托代理人：罗增开。上诉人张兰英因与被上诉人张念民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查……