建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终933号

宝丰县融基大厦工程结算单的决算价格应视为双方认可的工程造价与事实不符。该结算单并非建筑工程量和价款的客观事实，因该结算单内容不完整，缺少工程结算的实体内容清单，不具有真实性、合法性，且与漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出的关于宝丰县融基大厦工程量的评估结论书显示金额6645685元相矛盾，不能达到高度盖然性，依法不应予以采信。2.天桥公司向法庭提交的证据（合同、评估结论书等）及对方抗辩的情况已清楚证明天桥公司已经按合同要求履行义务，郭九未按照合同约定履行全部义务。天桥公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。郭九虽对天桥公司提供的证据提出异议但并未提供足以推翻的证据，尤其对评估结论报告，郭九并未申请重新鉴定，因此天桥公司提供的证据应予以采信，并判令郭九支付天桥公司工程款200多万元。3.评估报告的有效期仅是针对工程材料地方价格时效性的说明，并不影响评估结论报告本身的合法性，故一审认为评估结论已超过有效期的认定错误。郭九辩称：1.2007年2月9日双方签订的工程结算单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该结算单有当时天桥公司驻平顶山分公司经理郭某以及项目部经理李某某的签字，双方对该结算单

宝丰县融基大厦工程结算单的决算价格应视为双方认可的工程造价与事实不符。该结算单并非建筑工程量和价款的客观事实，因该结算单内容不完整，缺少工程结算的实体内容清单，不具有真实性、合法性，且与漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出的关于宝丰县融基大厦工程量的评估结论书显示金额6645685元相矛盾，不能达到高度盖然性，依法不应予以采信。2.天桥公司向法庭提交的证据（合同、评估结论书等）及对方抗辩的情况已清楚证明天桥公司已经按合同要求履行义务，郭九未按照合同约定履行全部义务。天桥公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。郭九虽对天桥公司提供的证据提出异议但并未提供足以推翻的证据，尤其对评估结论报告，郭九并未

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终933号上诉人（原审原告）：河南天桥建设有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭九，男，1971年生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人河……