民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。虽然施卫东提供了2017年1月24日盛克群所出具的借条，但该借条的内容中载明系“盱眙水电安装保证金俞玉兴老板处”，结合俞玉兴在1月25日出具给施卫东、盛克群及黄庆华的借条以及“注：以此据为准”的内容，可以印证盛克群所称的因俞玉兴不在场，电话联系后其为俞玉兴代写借条，事后由俞玉兴正式出具借条的事实。加上案涉当事人在启东市公安局王鲍派出所的询问笔录，均有关于施卫东及黄庆华欲承接盱眙工地的水电安装工程，因不放心资金安全故要求盛克群也至少出资10万元，三人合伙承接案涉工程，共计向长才公司汇款100万元的事实，但自始至终均未提到案涉款项是提供给盛克群的借款，以及双方是如何约定还款日期、利息等一系列借贷常规的事项，故无法认定双方之间存在真实借贷的合意。此外，由盛克群先转账10万元至施卫东账户，施卫东再将三人出资的100万元转账汇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。虽然施卫东提供了2017年1月24日盛克群所出具的借条，但该借条的内容中载明系“盱眙水电安装保证金俞玉兴老板处”，结合俞玉兴在1月25日出具给施卫东、盛克群及黄庆华的借条以及“注：以此据为准”的内容，可以印证盛克群所称的因俞玉兴不在场，电话联系后其为俞玉兴代写借条，事后由俞玉兴正式出具借条的事实。加上案涉当事人在启东市公安局

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3782号 上诉人（原审被告）：施卫东，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：申明锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛克群，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律……