民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5850号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑桂花通过银行转账的方式支付给买彬彬47万元，买彬彬向郑桂花出具借条一份，确认其收到郑桂花47万元。买彬彬虽称，借条是在郑桂花的胁迫下出具的，不是买彬彬的真实意思表示，但买彬彬未能提交证据证明该项陈述。且之后，买彬彬偿还郑桂花11万元。买彬彬又称其与郑桂花之间是民间委托理财关系，理财过程中出现的风险应由郑桂花承担，买彬彬无还款义务。由于买彬彬未经郑桂花同意将47万元转入和靖辉创公司进行理财，且买彬彬自认其将该款项汇入和靖辉创公司的员工丁某账户上，并未以郑桂花的名义，而是以丁某的名义签订了合同。买彬彬称与郑桂花之间系委托理财关系，证据不足。原审法院据此认定买彬彬应偿还郑桂花剩余款项36万元并无不妥。故上诉人买彬彬的不应承担偿还涉案债务的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑桂花通过银行转账的方式支付给买彬彬47万元，买彬彬向郑桂花出具借条一份，确认其收到郑桂花47万元。买彬彬虽称，借条是在郑桂花的胁迫下出具的，不是买彬彬的真实意思表示，但买彬彬未能提交证据证明该项陈述。且之后，买彬彬偿还郑桂花11万元。买彬彬又称其与郑桂花之间是民间委托理财关系，理财过程中出现的风险应由郑桂花承担，买彬彬无还款义务。由于买彬彬未经郑桂花同意将47万元转入和靖辉创公司进行理财，且买彬彬自认其将该款项汇入

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5850号上诉人（原审被告）买彬彬。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托代理人李旭华，河南华浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郑桂花。委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人张佳佳，河南紫鼎律师事务所实习律师。上诉人买彬彬与被上诉人郑桂花民间借贷纠纷一案，郑桂花于2015年6月3日向河南省郑州市管城回族区人……