买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10345号

经A市场消协主持双方达成的具有民事权利义务内容并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方的瓷砖买卖合同在履行中因瓷砖出现暗裂产生纠纷，经A市场消协调解后已经达成调解协议并按约履行，该协议明确约定如今后出现类似问题经营者不承担责任，现戴丽萍再次以瓷砖出现暗裂为由向林好公司要求退货并赔偿其他损失，且也无证据证明该调解协议签订时存在重大误解或显失公平的情形存在，故其诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条第一款的规定，判决驳回戴丽萍的全部诉讼请求；案件受理费50元，由戴丽萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，戴丽萍因所购瓷砖在使用中开裂而与林好公司交涉，并为此在A市场消协的主持下自愿与林好公司达成调解协议。双方在该调解协议中已明确约定“经调解双方同意经营者补10片瓷砖，人工费200元作一次性赔偿，如今后出现类似问题经营者不承担责任”。而此后，林好公司也实际按该调解协议中的约定作了补偿，故应认

经A市场消协主持双方达成的具有民事权利义务内容并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方的瓷砖买卖合同在履行中因瓷砖出现暗裂产生纠纷，经A市场消协调解后已经达成调解协议并按约履行，该协议明确约定如今后出现类似问题经营者不承担责任，现戴丽萍再次以瓷砖出现暗裂为由向林好公司要求退货并赔偿其他损失，且也无证据证明该调解协议签订时存在重大误解或显失公平的情形存在，故其诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条第一款的规定，判决驳回戴丽萍的全部诉讼请求；案件受理

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10345号上诉人（原审原告）：戴丽萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海林好贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号27001-2号房。法定代表人：方秀芬，总经理。委托诉讼代理人：林金栋，男，1975年12月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人戴丽萍因买卖合同纠……