建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终1066号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告丁炳夫无从事建设工程的施工资质，大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部将涉案工程分包给无从事建设工程的施工资质的原告丁炳夫进行施工，因此，大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部与原告丁炳夫签订《内、外墙粉刷施工合同》为无效合同；同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告均认可涉案工程已于2019年10月竣工验收并投入使用，且在2018年2月9日大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部负责人张冰与原告丁炳夫进行了结算，经结算，大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部共欠原告粉刷班组人工费428，500元，因此，原告丁炳夫要求被告偿还欠款的条件已成就，原告要求被告偿还欠款338500元（428500元-被告寿光金天元公
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告丁炳夫无从事建设工程的施工资质，大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部将涉案工程分包给无从事建设工程的施工资质的原告丁炳夫进行施工，因此，大连筑成公司山东分公司东平县图书大厦项目部与原告丁炳夫签订《内、外墙粉刷施工合同》为无效合同；同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1066号 上诉人(原审被告)：寿光金天元置业有限公司，住所地寿光市幸福路一中花园商业楼****。 法定代表人：刘树永，总经理。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁炳夫，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺……