（2015）合民一终字第00050号

曹新保、蔡桂英共同向张勇借款，双方形成合法的借贷关系。关于还款，曹新保将款项支付给正邦公司，由正邦公司转交给张勇，张勇接受此还款方式，应视为双方形成了此交易惯例。现正邦公司认可共收到曹新保、蔡桂英、蔡欢还款793000元，应视为曹新保、蔡桂英、蔡欢向张勇偿还借款本息合计793000元。关于张勇主张正邦公司收取了曹新保逾期还款服务费125000元，只交给张勇35万元本金和318000元利息，该院认为，正邦公司与曹新保之间系居间合同关系，双方签订的服务协议约定服务费为45000元，曹新保已经支付该服务费，正邦公司也促成曹新保与张勇之间的借款合同成立，故双方的居间合同已经履行完毕，借款合同的履行情况与居间报酬无关，因此，张勇主张正邦公司收取逾期还款服务费的理由不成立，该院不予支持，关于正邦公司收取793000元没有全部交给张勇，应由张勇另行向正邦公司主张。曹新保、蔡桂英向张勇借款100万元，借款当日曹新保、蔡桂英即返还65000元，故借款本金应认定为935000元。双方约定的借款期限为3个月，借款期限内的利息为月利率2%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故该院予以支持，

曹新保、蔡桂英共同向张勇借款，双方形成合法的借贷关系。关于还款，曹新保将款项支付给正邦公司，由正邦公司转交给张勇，张勇接受此还款方式，应视为双方形成了此交易惯例。现正邦公司认可共收到曹新保、蔡桂英、蔡欢还款793000元，应视为曹新保、蔡桂英、蔡欢向张勇偿还借款本息合计793000元。关于张勇主张正邦公司收取了曹新保逾期还款服务费125000元，只交给张勇35万元本金和318000元利息，该院认为，正邦公司与曹新保之间系居间合同关系，双方签订的服务协议约定服务费为45000元，曹新保已经支付该服务费，正邦公司也促成曹新保与张勇之间的借款合同成立，故双方的居间合同已经履行完毕，借款合同的履行情况

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00050号上诉人（原审原告）：张勇，安徽中医学院附属医院工作人员。委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹新保。被上诉人（原审被告）：蔡桂英，安徽省晋源建筑安装工程有限公司监事。被上诉人（原审被告）：蔡欢，安徽省晋源建筑安装工程有限公司职员。三被上诉人共同委托代理人：翟连兵，男。上诉人张勇因民间……