（2017）桂02民终4229号

被上诉人对21台车辆所享有的权利在效力上优先于申请人即廖毅的抵押权，认定事实不清。车辆没有被被上诉人实际占有和控制，还在翔远汽车公司占有控制之下，质押的对象是车辆合格证，车辆合格证不是质押物的范围，被上诉人吉林银行没有占有涉案车辆，对车辆不享有质权，质押不成立。二、被上诉人一审时变更后的诉讼请求不属于执行异议之诉案件受理范围，其性质是对提起执行异议之诉的权利的放弃。但一审法院判决的第一项内容与民诉法司法解释312条对执行异议之诉的判决不符，按该条款规定，就执行标的提出异议的判决应当是不得执行标的或驳回诉讼请求两个选择，但是一审法院直接判决车辆的优先权，判决有误。现上诉至二审法院请求依法判决撤销一审民事判决的第一项内容，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人吉林银行辩称：一、翔远公司是将车辆出质给被上诉人，不是将合格证出质给被上诉人。被上诉人委托第三人长久实业对出质的车辆进行监管。包括对车辆钥匙、合格证进行保管。只有在翔远公司将款项存入被上诉人指定账户后，被上诉人经核查确认后向监管方发出指令，翔远公司才能提车。故被上诉人间接占有涉案车辆，对涉案车辆享有质权，并享有优先受偿权，足以排除第三人的

被上诉人对21台车辆所享有的权利在效力上优先于申请人即廖毅的抵押权，认定事实不清。车辆没有被被上诉人实际占有和控制，还在翔远汽车公司占有控制之下，质押的对象是车辆合格证，车辆合格证不是质押物的范围，被上诉人吉林银行没有占有涉案车辆，对车辆不享有质权，质押不成立。二、被上诉人一审时变更后的诉讼请求不属于执行异议之诉案件受理范围，其性质是对提起执行异议之诉的权利的放弃。但一审法院判决的第一项内容与民诉法司法解释312条对执行异议之诉的判决不符，按该条款规定，就执行标的提出异议的判决应当是不得执行标的或驳回诉讼请求两个选择，但是一审法院直接判决车辆的优先权，判决有误。现上诉至二审法院请求依法判决撤销

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4229号上诉人：廖毅，男，1956年4月28日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。被上诉人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地：长春市，统一社会信用代码：9122010702562526K。负责人：朱秋红，该支行行长。委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人……