民间借贷纠纷 （2014）宁民申字第136号

（一）刘兵对向屈沈华出具过46万元的借条、收条以及已归还19.999万元的事实不持异议。但认为屈沈华实际并未向其交付过46万元。屈沈华在一审法院第一次开庭中因故未能出庭，其委托代理人在陈述借款的交付过程时中均以“记不清”、“不清楚”作答，并说庭后与本人核实。屈沈华在一审的第二次开庭以及二审的庭审中对借款交付的过程陈述基本一致，不仅提供部分款项的银行流水单、双方的短信记录，也有证人出庭作证。（二）关于刘兵认为出具借条、收条是受屈沈华胁迫的主张。现没有证据予以证明。二审法院也未仅据此认为借款事实成立，而是根据双方提供的各类证据，包括钱款交付证据，经综合分析后，认为屈沈华所提供的证据之间相互印证，形成证据链，能够证明交付借款的事实。综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　衡　平代理审判员　　白文虎二〇一四年十二月一日书　记　员　　王　慧 更多数据：www.

（一）刘兵对向屈沈华出具过46万元的借条、收条以及已归还19.999万元的事实不持异议。但认为屈沈华实际并未向其交付过46万元。屈沈华在一审法院第一次开庭中因故未能出庭，其委托代理人在陈述借款的交付过程时中均以“记不清”、“不清楚”作答，并说庭后与本人核实。屈沈华在一审的第二次开庭以及二审的庭审中对借款交付的过程陈述基本一致，不仅提供部分款项的银行流水单、双方的短信记录，也有证人出庭作证。（二）关于刘兵认为出具借条、收条是受屈沈华胁迫的主张。现没有证据予以证明。二审法院也未仅据此认为借款事实成立，而是根据双方提供的各类证据，包括钱款交付证据，经综合分析后，认为屈沈华所提供的证据之间相互印证，形

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，汉族，1972年9月26日出生，江苏省工商局干部。委托代理人：周大鹏，江苏友为律师事务所律师。委托代理人：李凯。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈沈华，男，汉族，1974年8月6日出生，武汉巴比塔贸易有限公司经理。再审申请人刘兵因与被申请人屈沈华民间借贷纠纷一案，不服本院（20……