（2016）晋11刑终490号

上诉人贺春生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王忠义协同贺春生向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人贺春生关于其没有非法占有的目的，原判认定其犯集资诈骗罪不能成立，请求予以改判的上诉意见，经查，上诉人贺春生使用诈骗方法非法集资,集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，依法可以认定为“以非法占有为目的”，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王忠义关于判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求予以改判的上诉意见，经查，上诉人王忠义协同贺春生向社会公众吸收资金，数额巨大的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等在案证据证实，足以认定。上诉人王忠义关于其向亲友吸收存款不应计算在犯罪数额之内的上诉意见，经查，上诉人王忠义的行为,在已构成非法吸收公众存款罪的前提下，从立法本意来看，设立本罪是为了防止扰乱金融管理秩序，防止给存款人带来太大风险，本案中其参与的亲属也应视为“社会公众”的一部分，其向亲属吸收的存款，是其犯罪行为危害后果的一部分，应当计算在犯罪数额之内。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实

上诉人贺春生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王忠义协同贺春生向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人贺春生关于其没有非法占有的目的，原判认定其犯集资诈骗罪不能成立，请求予以改判的上诉意见，经查，上诉人贺春生使用诈骗方法非法集资,集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，依法可以认定为“以非法占有为目的”，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王忠义关于判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求予以改判的上诉意见，经查，上诉人王忠义协同贺春生向社会公众吸收资金，数额巨大的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终490号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月13日被交城县公安局刑事拘留，2015年1月20日被交城县公安局依法逮捕。现羁押于交城县看守所。上诉人（原审被告人）王忠义(小名王虎年)，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月9日被交城县公安局取保候审。……