确认合同无效纠纷 （2019）豫06民终1224号

岳棉花之夫生前将夫妻共有的石渣厂转让给其子冯建新经营，后冯建新与冯培党共同经营。在石渣厂长期效益不好，贷款及利息无法偿还的背景下，冯建新将石渣厂转让给冯培党一人经营，并承担偿还石渣厂所欠债务。该石渣厂转让协议已履行十几年之久，岳棉花作为家庭主要成员，早就应当知道石渣厂转让行为的存在，但从未提出异议。该石渣厂已经几次转让，岳棉花此时要求确认石渣厂转让协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，也不利于维护财产流转关系的稳定。另《调解书》上转让石渣厂的双方当事人是冯培党、冯建新，冯跃富是作为家长见证，本案不存在冯跃富与冯培党签订石渣厂转让《调解书》的事实。判决：驳回岳棉花要求确认冯跃富与冯培党签订的《调解书》无效的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，本案所涉《调解书》签订于2002年，约定将石渣厂所有权转让给冯培党，冯培党承接石渣厂的债权债务，并对石渣厂进行经营管理。冯跃富在《调解书》上签字认可。在此期间十余年，岳棉花从未提出异议，也未主张权利。综合本案案情以及石渣厂运营的客观情况，岳棉花作为家庭主要成员，应当对石渣厂转

岳棉花之夫生前将夫妻共有的石渣厂转让给其子冯建新经营，后冯建新与冯培党共同经营。在石渣厂长期效益不好，贷款及利息无法偿还的背景下，冯建新将石渣厂转让给冯培党一人经营，并承担偿还石渣厂所欠债务。该石渣厂转让协议已履行十几年之久，岳棉花作为家庭主要成员，早就应当知道石渣厂转让行为的存在，但从未提出异议。该石渣厂已经几次转让，岳棉花此时要求确认石渣厂转让协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，也不利于维护财产流转关系的稳定。另《调解书》上转让石渣厂的双方当事人是冯培党、冯建新，冯跃富是作为家长见证，本案不存在冯跃富与冯培党签订石渣厂转让《调解书》的事实。判决：驳回岳棉花

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1224号上诉人（原审原告）：岳棉花，女，1945年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宝金，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯培党，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人：冯建新，男，……