（2015）唐民申字第59号

申请人在申请再审期间提交的证据是其自身主观原因未在原审中提交，不属于法律规定再审阶段新的证据，再审审查期间不予采纳。申请人拒不拆迁房屋的行为，对常各庄回迁楼配套管网建设造成妨碍，常各庄村委会为公共利益要求排除妨碍，原审予以支持并无不妥。因在一审时申请人没有提交行政诉讼受理通知书等证据，二审根据当事人提交的现有证据维持一审判决亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年四月十五日书　记　员　　单征征

申请人在申请再审期间提交的证据是其自身主观原因未在原审中提交，不属于法律规定再审阶段新的证据，再审审查期间不予采纳。申请人拒不拆迁房屋的行为，对常各庄回迁楼配套管网建设造成妨碍，常各庄村委会为公共利益要求排除妨碍，原审予以支持并无不妥。因在一审时申请人没有提交行政诉讼受理通知书等证据，二审根据当事人提交的现有证据维持一审判决亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚庆敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素丽。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。法定代表人：汪新奇，该村民委员会主任。再审申请人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟因与……