买卖合同纠纷 （2019）京02民终2162号

长生宫公司与内蒙古力通公司及山西叁陆玖公司形成的债权债务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。内蒙古力通公司应依约履行还款义务。长生宫公司在签订《还款协议》后自行注销公司，其股东王冀中作为该公司唯一自然人股东亦为公司清算义务人，可以在公司注销后向公司原债务人主张债权。现王冀中要求内蒙古力通公司偿还货款3550958元及利息，山西叁陆玖公司对内蒙古力通公司的还款义务承担连带保证责任，一审法院认为，事实清楚，于法有据，予以支持。内蒙古力通公司虽对欠款金额不予认可，但其未提交有效证据证明其答辩意见，其提出向长生宫公司追索发票的意见与本案诉争事实无关，故对其答辩意见一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，内蒙古力通物流有限公司给付王冀中欠款三百五十五万零九百五十八元及利息（以上述金额为基数，自二〇一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、山西叁陆玖商贸有限公司对内蒙古力通物

长生宫公司与内蒙古力通公司及山西叁陆玖公司形成的债权债务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。内蒙古力通公司应依约履行还款义务。长生宫公司在签订《还款协议》后自行注销公司，其股东王冀中作为该公司唯一自然人股东亦为公司清算义务人，可以在公司注销后向公司原债务人主张债权。现王冀中要求内蒙古力通公司偿还货款3550958元及利息，山西叁陆玖公司对内蒙古力通公司的还款义务承担连带保证责任，一审法院认为，事实清楚，于法有据，予以支持。内蒙古力通公司虽对欠款金额不予认可，但其未提交有效证据证明其答辩意见，其提出向长生宫公司追索发票的意见与本案诉争事实无关，故对其答辩意见

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2162号上诉人（原审被告）：内蒙古力通物流有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉社区商铺楼。法定代表人：余斌，总经理。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冀中，男，1965年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛……