（2015）文中民三终字第100号

我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原、被告在1982年我国农村实行第一轮土地承包时，同属于一个家庭，该家庭向其所在农村集体经济组织承包土地，也就同属于一个家庭承包户，作为家庭承包户成员的原、被告此时享有同等的土地承包方权利，被告熊正萍虽出嫁，但集体并未收回属于被告熊正萍的承包土地份额，被告熊正萍仍与原承包户的其他成员享有同等的土地承包方权利。1998年我国农村实行第二轮土地延包时，原、被告继续向其所在农村集体经济组织承包了土地。本案中，在被告熊正萍不知情的情况下，原告将第一轮承包的土地进行分户管理，并且分户时承包土地分配失衡。原告的行为侵犯了作为共同经营权人被告熊正萍的权利。文山市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，本院予以支持。原告提出的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条规定，判决如下：驳回原告熊老武、杨昌义、熊正富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊老武、杨昌义、熊正富负担。一审判决宣判

我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原、被告在1982年我国农村实行第一轮土地承包时，同属于一个家庭，该家庭向其所在农村集体经济组织承包土地，也就同属于一个家庭承包户，作为家庭承包户成员的原、被告此时享有同等的土地承包方权利，被告熊正萍虽出嫁，但集体并未收回属于被告熊正萍的承包土地份额，被告熊正萍仍与原承包户的其他成员享有同等的土地承包方权利。1998年我国农村实行第二轮土地延包时，原、被告继续向其所在农村集体经济组织承包了土地。本案中，在被告熊正萍不知情的情况下，原告将第一轮承包的土地进行分户管理，并且分户时承包土地分配失衡。原告的行为侵犯了作为共同经营权人被告熊正萍的权

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第100号上诉人（原审原告）熊老武。上诉人（原审原告）杨昌义。上诉人（原审原告）熊正富。三上诉人共同委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）熊正萍。委托代理人杨家立，诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊正友。委托代理人项连志，系上诉人熊正友姐夫。上诉人熊老武、杨昌义、熊正富因与被上……