（2016）吉01民终179号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供相关证据材料。本案中，张光文、刘月娥知晓张明军、刘金凤离婚的事实，知晓刘金凤何时搬出涉诉房屋，且庭审中张光文、刘月娥未提出合理理由及证据抗辩其提起撤销之诉在法律规定时限内。由此刘金凤抗辩张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉已超过法律规定时限的主张，原审法院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条之规定，原审法院裁定如下：驳回张光文、刘月娥的起诉。宣判后，张光文、刘月娥不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；案件受理费、评估费由张明军、刘金凤承担。事实与理由为：一、原审裁定认定事实错误。第一、张光文、刘月娥知道张明军、刘金凤离婚，知道刘金凤何时搬出涉诉房屋，不能逻辑地推出张光文、刘月娥知道张明军、刘金凤离婚时将张光文、刘月娥与张明军、刘金凤共同所有的房

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供相关证据材料。本案中，张光文、刘月娥知晓张明军、刘金凤离婚的事实，知晓刘金凤何时搬出涉诉房屋，且庭审中张光文、刘月娥未提出合理理由及证据抗辩其提起撤销之诉在法律规定时限内。由此刘金凤抗辩张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉已超过法律规定时限的主张，原审法院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条之

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终179号上诉人（原审原告）：张光文，男，汉族，1950年5月20日出生，住吉林省九台市。委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘月娥，女，汉族，1949年8月10日出生，住吉林省九台市。委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明军，男，汉族，1974年12月22日出生，住吉林省九台……