（2017）辽09行终39号

被告市住建委作为房屋拆迁管理部门，在原告与第三人因房屋拆迁补安置事宜未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决系履行其法定职责，在对事实进行调查核实确认后与双方协商，在协商未果的情况下作出房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且使用法规、规章正确，被告市政府所作出的行政复议决定程序合法，内容正确，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高崇德的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高崇德承担。上诉人高崇德的上诉请求是：1.撤销原审法院（2016）辽0903行初4号行政判决，依法改判或者发回重审；2.撤销被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决；3.撤销被上诉人市政府作出阜政行复决字（2012）51号行政复议决定；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：（一）被上诉人市住建委作出的阜迁裁字（2012）第352号房屋拆迁裁决，依据的事实错误。1.提供的评估报告存在的违法之处。（1）评估公司、人员资质不清；（2）评估机构选定不合法，上诉人对评估机构的选定不知情；（3）评

被告市住建委作为房屋拆迁管理部门，在原告与第三人因房屋拆迁补安置事宜未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决系履行其法定职责，在对事实进行调查核实确认后与双方协商，在协商未果的情况下作出房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且使用法规、规章正确，被告市政府所作出的行政复议决定程序合法，内容正确，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高崇德的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高崇德承担。上诉人高崇德的上诉请求是：1.撤销原审法院（2016）辽0903行初4号行政判决，依法改判或者发回重审；2.撤

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终39号上诉人（原审原告）高崇德，男，1962年2月21日出生，汉族，。委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）。法定代表人王杰志，系该委员会主任。委托代理人刘育卿，系阜新市房屋开发征收管理办公室工作人员。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……