（2016）粤71行终568号

依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定：“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”李中考在2015年6月5日至2015年6月10日期间存在销售“海昌清妍软性清水接触镜”等第三类医疗器械的行为，有《广州市盛御诚光眼镜有限公词出库单》及NO.0024138《精益眼镜连锁企业验光配镜单》为证，李中考进货并进行出售，即使未获利也构成销售商品的行为，李中考陈述该商品只是替朋友代购，且配镜单显示价格与出库单显示价格一致，李中考未从中牟利，该行为不属于销售行为的意见，法院不予采信。李中考经营场所的商品展示柜下方储物柜也属于李中考存放销售商品的货柜，海珠区食药监局在执法过程中，有权对李中考的经营场所进行检查，包括李中考用于存放商品的储物柜，李中考提出海珠区食药监局在执法过程中，对李中考经营的广州市海珠区精益眼镜店商品展示柜下方储物柜进行检查的行为违法的主张，法院不予支持。李中考未取得《医疗器械经营企业许可证》从事第三类医疗器械经营，违反上述法规的规定。海珠区食药监局对李中考上述违法行为

依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定：“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”李中考在2015年6月5日至2015年6月10日期间存在销售“海昌清妍软性清水接触镜”等第三类医疗器械的行为，有《广州市盛御诚光眼镜有限公词出库单》及NO.0024138《精益眼镜连锁企业验光配镜单》为证，李中考进货并进行出售，即使未获利也构成销售商品的行为，李中考陈述该商品只是替朋友代购，且配镜单显示价格与出库单显示价格一致，李中考未从中牟利，该行为不属于销售行为的意见，法院不予采信。李中考经营

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终568号上诉人（原审原告）：李中考，男，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：杨文周、饶旸，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：罗军，局长。委托代理人：朱贤庚、姚迪，该局工作人员。上诉人李中考因诉被上诉人广州市海珠区食品药品监督管理局（以下简称海珠区食药监局）行……