寻衅滋事 （2014）娄中刑一终字第104号

上诉人袁某无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。袁某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。袁某上诉提出请求对其从轻判处的意见。经查，原判根据其犯罪事实、性质，充分考虑各项量刑情节，对其已予以从轻处罚，其上诉没有新的从轻情节，再提出从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗立晖审　判　员　　王芝芝代理审判员　　刘湘林二〇一四年八月十三日代理书记员　　贺　丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决

上诉人袁某无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。袁某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。袁某上诉提出请求对其从轻判处的意见。经查，原判根据其犯罪事实、性质，充分考虑各项量刑情节，对其已予以从轻处罚，其上诉没有新的从轻情节，再提出从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第104号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1982年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2014年1月28日被新化县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被新化县公安局撤销行政拘留转刑事拘留，同年2月21日被监视居住，2014年6月13日被逮捕。现押新化……