买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖172号

本案系五常市辛祥玻璃钢制品有限公司向金亮索要拖欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司系接收货币一方其住所地为合同履行地，依照上述法律规定，五常市辛祥玻璃钢制品有限公司住所地法院黑龙江省五常市人民法院，金亮住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司先行向合同履行地法院黑龙江省五常市人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省五常市人民法院作为先立案,且享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由黑龙江省五常市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法

本案系五常市辛祥玻璃钢制品有限公司向金亮索要拖欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司系接收货币一方其住所地为合同履行地，依照上述法律规定，五常市辛祥玻璃钢制品有限公司住所地法院黑龙江省五常市人民法院，金亮住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖172号原告：五常市辛祥玻璃钢制品有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：魏新阳，经理，被告：金亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告五常市辛祥玻璃钢制品有限公司与被告金亮买卖合同纠纷一案，2021年2月24日，黑龙江省五常市人民法院立案。五常市辛祥玻璃钢制品有限公司诉称，2018年12月10日……