其他案由 （2017）粤01执复134号

执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定且侵害其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的异议。本案中，梁佐炳分别以存在诉讼程序瑕疵、判决认定事实有误及身患疾病需治疗费用、法院执行财产应保留生活必需费用为由，请求原审法院中止向联结联发电器厂支付所划拨其银行存款并予返还及解除对社保账户的冻结措施，其中，前二者理由系基于对生效判决的不服，指向并非认为原审法院冻结、划拨的执行行为违法，依法应通过审判监督程序救济途径予以解决，不属执行行为异议审查的范畴，故本案不予审查处理。目前，梁佐炳也基于上述二者理由向原审法院提交再审申请及相关证据，虽此，但在该案进入再审程序且作出“中止原判决的执行”的再审裁定前，原审法院(2017)粤0111执1607号执行案依法不予停止执行，有权继续对业勤配件厂、梁佐炳名下财产采取查控及处分措施，直至完全清偿涉案执行债务。本案的审查焦点有以下两点：一、对梁佐炳社保账户应否解除冻结，以保留其生活必需费用？二、梁佐炳以身患疾病需治疗费用为由能否足以排除原审法院对其名下除了社保账户以外的银行账户存款的执行？一、关于对梁佐炳名

执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定且侵害其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的异议。本案中，梁佐炳分别以存在诉讼程序瑕疵、判决认定事实有误及身患疾病需治疗费用、法院执行财产应保留生活必需费用为由，请求原审法院中止向联结联发电器厂支付所划拨其银行存款并予返还及解除对社保账户的冻结措施，其中，前二者理由系基于对生效判决的不服，指向并非认为原审法院冻结、划拨的执行行为违法，依法应通过审判监督程序救济途径予以解决，不属执行行为异议审查的范畴，故本案不予审查处理。目前，梁佐炳也基于上述二者理由向原审法院提交再审申请及相关证据，虽此，但在该案

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执复134号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁佐炳，男，汉族，1935年6月5日出生，住广东省广州市荔湾区荣阳里27号。 委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新明北区工业四路1号。 法定代表人：杨执有。 委托代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师……