合同诈骗 （2014）常刑二终字第65号

被告人祝志辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、第五十二条之规定，判决：被告人祝志辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）祝志辉上诉提出：原审认定事实不清，证据不充分，具体为：1、证人龚某某、段某的证言可以证明李某未主动与上诉人对账，且李某对上诉人有多报账目的行为，故上诉人拒绝支付货款是有正当理由的；2、证人杨某、熊某证言的相关内容均源于李某，证人彭某证言的相关内容前后不一致，不能证明上诉人虚构了承包修筑汉寿县六条公路及与常德市“三改四化”项目有业务往来的事实；3、南方水泥提货单与海螺水泥衡磅单不能证明水泥都是发给上诉人的，邓某等人卖出水泥的数量与司机运输数量、原审认定的水泥数量不相符合；4、没有完整证据证明邓某等人已付清了货款。请求二审撤销原判，依法改判。常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持

被告人祝志辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、第五十二条之规定，判决：被告人祝志辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）祝志辉上诉提出：原审认定事实不清，证据不充分，具体为：1、证人龚某某、段某的证言可以证明李某未主动与上诉人对账，且李某对上诉人有多报账目的行为，故上诉人拒绝支付货款是有正当理由的；2、证人杨某、熊某证言的相关内容均源于李某，证人彭某证言的相关内容前后不一

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第65号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝志辉，男，1978年12月10日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，常德市宝云祥水泥制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月1日被湖南省石门县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控……