民间借贷纠纷 （2016）内04民终3261号

合法的借贷关系受法律保护，本案张志民提供的借据具有借款的合同性质，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅有借款合意，而且要有交付借款的事实。张志民虽然向本院提供王久隆书写的借据，但未能提供交付款项的证据。从双方关系上看，双方素不相识，张志民称通过谷某某介绍认识王久隆，而张志民当时就借给王久隆300000元，在没有任何抵押、担保的情况下，仅凭他人介绍即向王久隆出借如此大额现金，且不约定利息，不符合常理和交易习惯。从书写的借据来看，仅有借款人，没有出借人，不能证明出借人就是张志民本人。从张志民的经济状况看，张志民在2014年前就负有大额外债未偿还，而张志民所述长期在车上存放四、五十万现金的情形，可信度较低。相反，王久隆抗辩借贷行为并未实际发生并做出相对合理的说明，并有原始书证及证人证言佐证，且与王久隆与案外人谷某某签订用工协议书及出具借据的时间相吻合。且王久隆抗辩关于借条的形成过程，有原始书证及证人证言佐证，结合张志民陈述，王久隆抗辩及证据证明力显大于张志民的陈述及借据的证明力，同时证人燕某某

合法的借贷关系受法律保护，本案张志民提供的借据具有借款的合同性质，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅有借款合意，而且要有交付借款的事实。张志民虽然向本院提供王久隆书写的借据，但未能提供交付款项的证据。从双方关系上看，双方素不相识，张志民称通过谷某某介绍认识王久隆，而张志民当时就借给王久隆300000元，在没有任何抵押、担保的情况下，仅凭他人介绍即向王久隆出借如此大额现金，且不约定利息，不符合常理和交易习惯。从书写的借据来看，仅有借款人，没有出借人，不能证明出借人就是张志民本人。从张志民的经济状

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3261号上诉人（原审原告）：张志民，1959年8月13日出生，巴林左旗隆昌木材加工有限公司经营者，住赤峰市。委托代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久隆，1957年1月21日出生，住赤峰市。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人张志民因与被上诉人王久隆民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区……