保险纠纷 （2019）吉01民终3526号

建业物流公司在安华保险公司投保车辆损失险，双方形成了保险合同法律关系。建业物流公司、安华农业保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。安华农业保险公司主张建业物流公司的司机陈某某在驾驶×××号车发生交通事故时没有从业资格证，依据保险合同约定保险人不负责赔偿责任。因在庭审中，建业物流公司提交了司机陈某某的从业资格证，且在有效期间内，安华农业保险公司未有证据否认该从业资格证的真实性，故对安华农业保险公司的此抗辩观点，原审不予采纳。安华农业保险公司应按照保险合同约定对建业物流公司的合理损失予以赔偿。建业物流公司的×××号车经法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司重新鉴定，车辆损失137895元，应予支持。关于建业物流公司主张的拖车费，其提交了金额为3605元的拖车费票据，原审予以支持。关于建业物流公司主张的公估费7452元，因经重新鉴定后其自行委托公估结论已发生改变，故对其主张公估费7452元，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，原审判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城

建业物流公司在安华保险公司投保车辆损失险，双方形成了保险合同法律关系。建业物流公司、安华农业保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。安华农业保险公司主张建业物流公司的司机陈某某在驾驶×××号车发生交通事故时没有从业资格证，依据保险合同约定保险人不负责赔偿责任。因在庭审中，建业物流公司提交了司机陈某某的从业资格证，且在有效期间内，安华农业保险公司未有证据否认该从业资格证的真实性，故对安华农业保险公司的此抗辩观点，原审不予采纳。安华农业保险公司应按照保险合同约定对建业物流公司的合理损失予以赔偿。建业物流公司的×××号车经法院委托

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3526号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。负责人：王利群，公司经理。委托诉讼代理人：张弘，公司员工。被上诉人（原审原告）：榆树市建业物流有限公司，住所地吉林省长春市榆树市北外环八达上上品物流园3048室。法定代表人：曹大龙。委托诉讼代理人：李玲……