买卖合同纠纷 （2019）豫11民终2173号

原告诉称自己于2016年8月26日至8月31日期间共计向被告出售24车377360公斤的甜玉米，提供有被告的收购单予以证明，被告也承认收到以上甜玉米，本院对该事实予以支持。被告辩称当时说的甜玉米好的0.5元一斤、坏的0.14元一斤，仅提供了科尔沁公司的付款通知、乔德金证人证言和收购于吉昌甜玉米的凭证，以上均不能证明双方曾认可甜玉米好的0.5元一斤、坏的0.14元一斤的收购价。原告送去的24车甜玉米，被告认定1车为好、23车都为不好的情况与常理相违背，被告也没有证据证明原告的23车甜玉米哪里为不好。综上，对被告的以上辩称本院不予支持。原告诉称被告收购甜玉米的价格应为0.5元一斤，提供了拉货司机郝某、刘某出庭作证，证人称将甜玉米拉给被告后被告并未进行好坏的区分，直接对甜玉米进行了加工。原告还提供了甜玉米种植户谢付岭、王彦斌出庭作证，证人称2016年谢付岭卖的0.6元一斤，王彦斌卖的近0.5元一斤，不分好坏。综上，根据被告收到货后并未进行好坏分拣和甜玉米的交易习惯确定，本院对原告称甜玉米按0.5元一斤收购价的诉求予以支持。因被告已支付了116324.6元，还下余261035.4元（37736

原告诉称自己于2016年8月26日至8月31日期间共计向被告出售24车377360公斤的甜玉米，提供有被告的收购单予以证明，被告也承认收到以上甜玉米，本院对该事实予以支持。被告辩称当时说的甜玉米好的0.5元一斤、坏的0.14元一斤，仅提供了科尔沁公司的付款通知、乔德金证人证言和收购于吉昌甜玉米的凭证，以上均不能证明双方曾认可甜玉米好的0.5元一斤、坏的0.14元一斤的收购价。原告送去的24车甜玉米，被告认定1车为好、23车都为不好的情况与常理相违背，被告也没有证据证明原告的23车甜玉米哪里为不好。综上，对被告的以上辩称本院不予支持。原告诉称被告收购甜玉米的价格应为0.5元一斤，提供了拉货司机郝

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2173号上诉人(原审被告):河南可喜食品股份有限公司，住所地:河南省南阳市新野县歪子镇寺门村。法定代表人：胡成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢美连，女，1963年12月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘宗芳……