民间借贷纠纷 （2017）粤07民终563号

本案属民间借贷纠纷。谈子能向李为民借款，双方存在借贷关系，有李为民举证的《欠条》证实，足资认定。谈子能辩称涉案借款为赌资，系因赌博产生的债务，因未能提供任何证据证实，故一审不予采信。关于借款有否实际交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李为民对于借款已经实际交付负有举证责任。李为民主张借款是由妻子冯美贞转账给梁伟培、再由梁伟培转交给谈子能，由于其举证的银行流水单能够佐证款项的来源及走向，冯美贞、梁伟培也确认李为民所主张的付款事实，且梁伟培明确表示已向谈子能转交借款，加上事后谈子能出具《欠条》确认借李为民款项的行为，构成一条证据链，因此，李为民主张其已履行相关出借义务，可信性较高，而谈子能作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道如其未收到借款而出具《欠条》的意义及可能承担的风险，其辩称借款并未实际交付，可信性较低，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定

本案属民间借贷纠纷。谈子能向李为民借款，双方存在借贷关系，有李为民举证的《欠条》证实，足资认定。谈子能辩称涉案借款为赌资，系因赌博产生的债务，因未能提供任何证据证实，故一审不予采信。关于借款有否实际交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李为民对于借款已经实际交付负有举证责任。李为民主张借款是由妻子冯美贞转账给梁伟培、再由梁伟培转交给谈子能，由于其举证的银行流水单能够佐证款项的来源及走向，冯美贞、梁伟培也确认李为民所主张的付款事实，且梁伟培明确表示已向谈子能转交借款，加上事后谈子能出具《欠条》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终563号上诉人（原审被告）：林惠敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李为民，男，1972年3月1日出生，汉族，住江门市新会区，。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。原审被告：谈子能，男，1971年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区……