（2017）京01行赔终48号

何书女虽然在被拆除的房屋内居住，但该房屋并非何书女所有，亦非何书女所建；因此何书女的上述诉讼请求没有事实根据和法律依据，法院亦不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告何书女的全部行政赔偿请求。上诉人何书女不服上诉至本院，请求撤销一审判决，改判海淀区城管监察局赔偿何书女医疗费和精神损害抚慰金50000元；判令海淀区城管监察局给何书女解决95.70平方米住房一套或对应的房屋补偿款9570000元。其上诉理由略为：一、一审法院没有查清何书女与被拆除房屋的关系，涉案被拆除房屋是由何书女的产权房演变而来；一审法院亦未查清拆除行为对何书女造成的损害。二、一审法院确认拆除行为违法，但却驳回何书女的行政赔偿请求，前后矛盾。三、一审法院适用法律错误，错误地认为何书女的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。被上诉人海淀区城管监察局答辩请求驳回上诉，维持一审判决。其答辩理由略为：一、上诉人何书女主体不适格，我方拆除该房屋并未侵犯何书女的合法权益。二、我方执法主体资格合法，具备相应的执法权限。三

何书女虽然在被拆除的房屋内居住，但该房屋并非何书女所有，亦非何书女所建；因此何书女的上述诉讼请求没有事实根据和法律依据，法院亦不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告何书女的全部行政赔偿请求。上诉人何书女不服上诉至本院，请求撤销一审判决，改判海淀区城管监察局赔偿何书女医疗费和精神损害抚慰金50000元；判令海淀区城管监察局给何书女解决95.70平方米住房一套或对应的房屋补偿款9570000元。其上诉理由略为：一、一审法院没有查清何书女与被拆除房屋的关系，涉案被拆除房屋是由何书女的产权房演变而

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）京01行赔终48号上诉人（一审原告）何书女，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人施秀清，河北省东光县司法局退休干部。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人李宁，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局北太平庄执法监察队工作……