（2014）穗中法行初字第52号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，原告提出的诉讼请求，均是针对被告在涉案的《政府采购进口产品所属行业主管部门意见》中签署同意并盖章的行为，认为被告的上述行政行为违反了相关法律、法规的规定，侵犯了其在广东省第二人民医院政府采购口服药自动配药机投标活动中依法享有的公平竞争权。经审查，原告并非被告作出涉案同意行为的行政相对人或利害关系人，被告作出的涉案同意行为并未阻止或限制原告参与广东省第二人民医院采购口服药自动配药机的投标活动，原告也参加了该项目的政府采购招投标，并排名第二。被告作出的涉案同意行为与原告在上述项目政府采购招投标中未中标之间没有法律上的因果关系，因此原告与被告的上述行为之间没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案的诉讼主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，原告提出的诉讼请求，均是针对被告在涉案的《政府采购进口产品所属行业主管部门意见》中签署同意并盖章的行为，认为被告的上述行政行为违反了相关法律、法规的规定，侵犯了其在广东省第二人民医院政府采购口服药自动配药机投标活动中依法享有的公平竞争权。经审查，原告并非被告作出涉案同意行为的行政相对人或利害
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第52号原告：江西康迎医疗科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：毛大鹏，职务：总经理。委托代理人：徐超一，住广西桂林市七星区，系该公司副总经理。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。委托代理人：詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。江西康迎医……