（2015）自刑一终字第8号

上诉人（原审被告人）王瀚伙同他人以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；且在明知他人实施盗窃犯罪后，帮助转移、藏匿赃物，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应二罪并罚。关于辩方认为王瀚不构成盗窃罪的意见，经查明，丁强关于王瀚是否参与盗窃的供述前后矛盾；王玉琴的供述尚不能证实王瀚事前与丁强共谋盗窃事宜、及王瀚是否到被盗现场实施盗窃的情节；钟斌的辨认笔录因辨认程序违法，其辨认结果不能作为证据采信。原判认定王瀚构成盗窃罪的证据不能形成锁链，属证据不足。但王瀚事后得知游戏机系从公安机关盗出，仍积极实施转移安置赃物的行为，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故辩方该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出王瀚犯开设赌场罪证据不充分的意见，经查明，被查获的游戏机系经有资质机构认定为赌博工具，认定结论表述每台为8个座位，与相关解释要求的“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定”字面存在差异，但无实质意义的区别。故该辩护意见本院不予采纳。原判关于王瀚系累犯，应从重处罚，归案后如实供述可从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中

上诉人（原审被告人）王瀚伙同他人以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；且在明知他人实施盗窃犯罪后，帮助转移、藏匿赃物，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应二罪并罚。关于辩方认为王瀚不构成盗窃罪的意见，经查明，丁强关于王瀚是否参与盗窃的供述前后矛盾；王玉琴的供述尚不能证实王瀚事前与丁强共谋盗窃事宜、及王瀚是否到被盗现场实施盗窃的情节；钟斌的辨认笔录因辨认程序违法，其辨认结果不能作为证据采信。原判认定王瀚构成盗窃罪的证据不能形成锁链，属证据不足。但王瀚事后得知游戏机系从公安机关盗出，仍积极实施转移安置赃物的行为，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故辩方该辩护意见本院予以采纳。关

四川省自贡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）自刑一终字第8号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瀚，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2006年9月11日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2009年4月27日刑满释放。2014年7月18日本案刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于自……