（2018）晋08执异26号
裁判要旨
本案是复议申请人针对执行到期债权提出的执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对该异议进行审查处理，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第23条第（五）项的规定，裁定：撤销运城市中级人民法院（2015）运中执异字第27号执行裁定书，发回运城市中级人民法院重新审查。经本院重新审查查明，本院在执行申请执行人黄学军与被执行人潘巍、江苏中苑公司民间借贷纠纷执行一案中，太仓科教公司有近9600万元工程款未付给江苏中苑公司，2013年11月29日，河北省廊坊市中级人民法院在另案中裁定冻结江苏中苑公司在太仓科教公司的2400万元工程款。后太仓科教公司、江苏中苑公司及案外人居正林向河北省廊坊市中级人民法院提出执行异议。河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）廊执异字第1号、第2号执行裁定驳回了异议人太仓科教公司、案外人居正林的异议，2014年3月18日作出（2014）廊执异字第6
摘要
异议人太仓市科教文化发展有限公司执异一案执行裁定书
正文（节选）
{C}山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异26号异议人:太仓市科教文化发展有限公司，住所地:太仓市。法定代表人:李祺烽,该公司执行董事兼总经理。申请执行人：黄学军，男，汉族，1970年1月25日出生，住运城市盐湖区。被执行人：潘巍，男，汉族，1973年12月19日出生，住运城市盐湖区。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，该公司执行……